乌克兰总统泽连斯基日前接受亚洲7国媒体联合采访时表示，只要俄军不撤出乌克兰领土，那么乌克兰就不会停火，也不会谈判。他强调，与俄罗斯签署任何协议只会“冻结冲突”。

  所谓“冻结冲突”，就是交战双方虽停止交火，却并无任何和平条约或其他政治协议，因此双方可以每时每刻重启冲突，情况类似朝鲜和韩国的“三八线”模式。

  泽连斯基在采访中还喊话了中国。他说：“我非常希望看到中国更强有力地加入乌克兰的和平方案中。我们最开始在乌克兰进行了大使级会谈，我委托了办公室主任，与包括中国在内的多国大使进行了会面。中国参加了在沙特举行的和平方案会议，我希望中国能够派出代表参加下次会议。”

  他表示：“中国对俄罗斯有很大的影响力，我相信中国能在尊重领土完整方面对俄罗斯产生重要的影响，因为中国自己也在不断推动这一点。同时，我也不希望中国向俄罗斯提供任何形式的军事援助，不只是武器装备，还有任何可能被用于军事用途的技术。”

  总结下来，泽连斯基这次喊话中国，主要提了三个要求，一是希望中方派出代表参加下一次的乌克兰和平峰会；二是希望中国向俄罗斯施压，要求俄罗斯撤军；三是希望中国不向俄罗斯提供军事装备和技术援助。

  先说第一个要求。目前已经举行了两次“乌克兰和平峰会”，分别是8月初由沙特主办，在沙特第二大城市吉达举行的吉达峰会，以及10月份由乌克兰主办，在中立国马耳他举行的马耳他峰会。第一次中方派出了中国政府欧亚事务特别代表李辉出席，而第二次在马耳他举行的峰会，中方则没有参加。

  中方之所以选择性地参加，原因可能有两个。一是吉达峰会是沙特主办的，而考虑到现在的中沙关系，中方参加并不令人意外；二是不论是吉达峰会还是马耳他峰会，讨论的内容其实都是围绕乌克兰提出的和平方案。去年10月，泽连斯基提出了关于解决俄乌冲突的乌克兰方案，其中主要内容有要求俄军全面撤军，给予乌克兰战后赔偿、严惩“战犯”等等。

  这份和平方案，归根结底并不符合中方的中立立场，我们去吉达峰会，已经算是很给乌克兰面子了，很多原则性、根本性的东西谈不拢的话，我们去第二次、第三次的实际意义也不大。如今泽连斯基喊话中方参加下一次和平峰会，我们会不会参加，现在还不好下判断，如果说乌克兰方面不做出一些调整的话，那么我们参加的机会可能并不大。

  然后是第二个要求，希望中国向俄罗斯施压，要求俄罗斯撤军。首先明确一点，中方的确对俄罗斯有很大的影响力，但只要中方还保持中立的立场，那么我们就不可能在乌克兰问题上去“施压”俄罗斯。退一步来讲，就算中方施压俄罗斯，以俄罗斯人的民族性格，他们恐怕也不会就此让步，反倒可能会采取更加激进的措施，来快速解决乌克兰问题。

  俄罗斯就是这样的一个国家，你越向它施压，它的反弹就越激烈。实际上，在俄乌冲突爆发前，俄罗斯对西方的依赖要远大于对中国的依赖，但西方的全面制裁，并没有让俄罗斯真正屈服。那为什么乌克兰和西方很多人就一厢情愿地认为，只要中方向俄罗斯施压，俄罗斯就会让步？

  其实从某一些程度上来讲，一个稳定、良好的中俄关系，恰恰起到了一个“安全阀”的作用。一旦俄罗斯觉得自身同时被西方和中国孤立，那么克里姆林宫恐怕真的会采取“最终手段”来处理问题——战术核武器届时可能会被放在台面上来讨论。

  至于最后一个要求，希望中国不要向俄罗斯提供任何军事装备和技术援助。这要从两方面来看，一方面，从俄乌冲突爆发到现在，中方并没有向俄罗斯提供任何军事援助，这点包括美国、欧盟都是承认的。另一方面，在中俄之间的正常贸易中，我们不可避免会向俄方出口一些军民两用的产品和技术，比如芯片、比如无人机。如果说按照乌克兰的要求，那么我们严格意义上就不能向俄罗斯出口任何芯片和无人机——这显然是不可能的。

  而且实际上，已经有大量证据说明，俄罗斯在前线使用的无人机中包含大量西方国家生产的零件，甚至泽连斯基自己都为此表过态，然而你并没什么用。而与此同时，中方于今年7月已经对部分高性能无人机和相关零件进行了出口管制。中方的努力和诚意，大家是看在眼里的。

  总的来说，泽连斯基对中国提出的三个要求，并没什么新意。今年4月中乌元首通话后，中方为推动俄乌停火和谈做了大量工作，但中方毕竟也只是调解方，能做的事情有限。如果说俄罗斯和乌克兰这两个冲突相关方不作出决定性的调整，那么俄乌冲突恐怕还将持续相当长一段时间。返回搜狐，查看更加多